（2016）鄂02行初2号

在原告诉讼请求针对数个行政行为，且行为的性质不一样，诉讼涉及的案由亦不一致的情况下，人民法院不能在同一个案件中对此全部作出处理。本案中，原告陈杰系不服被告黄石市人民政府作出黄政复决字（2015）051号行政复议决定书的行政行为，进而提起诉讼，请求确认该行为违法，并一并撤销原行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本案被告黄石市人民政府驳回原告陈杰行政复议申请的情形不属于复议机关维持原行政行为的情形，不适用共同被告的相关规定。故本案的审理对象为被告黄石市人民政府作出黄政复决字（2015）051号行政复议决定书的行政行为，原告陈杰诉求针对的其他行政行为不属于本案审理的范围。故原告陈杰自列的被告黄石市卫生和计划生育委员会、工商黄石港分局不属于本案适格被告，对二者的答辩、举证、质证情况，本院在此不予记载。原告陈杰对被告黄石市人民政府提交的第一组证据无异议；对二组证据有异议，认为违法作出决定。被告黄石市人民政府对原告陈杰的证据一、证据

在原告诉讼请求针对数个行政行为，且行为的性质不一样，诉讼涉及的案由亦不一致的情况下，人民法院不能在同一个案件中对此全部作出处理。本案中，原告陈杰系不服被告黄石市人民政府作出黄政复决字（2015）051号行政复议决定书的行政行为，进而提起诉讼，请求确认该行为违法，并一并撤销原行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本案被告黄石市人民政府驳回原告陈杰行政复议申请的情形不属于复议机关维持原行政行为的情形，不适用共同被告的相关规定。故本案的

湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂02行初2号原告陈杰。被告黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。法定代表人董为民，市长。委托代理人李天铭，政府法制办工作人员。被告黄石市卫生和计划生育委员会，住所地黄石市桂林南路10号。法定代表人乔昌禄，主任。委托代理人李佑升，黄石市卫生和计划生育委员会综合监督执法局副局长。委托代理人王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。被告黄石市工商行政管理……