提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤07民终2063号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对陈福强的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、陈福强与一帆公司是劳务关系还是承揽关系；二、在本次事故中一帆公司、阿美科公司是否存在过错责任；三、本案是否超过诉讼时效；四、陈福强的伤情是否构成六级伤残；五、本次事故陈福强的损失为多少。六、陈福强的损失与本次事故是否存在因果关系。关于焦点一。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬合同。而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。甄别二者法律关系的重要标准是承揽人或受雇人完成工作的独立性程度，承揽法律关系的首要和根本特征是承揽人完成工作的独立程度很高，承揽人只要最终按时交付合格的工作成果即可，至于工作的

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对陈福强的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、陈福强与一帆公司是劳务关系还是承揽关系；二、在本次事故中一帆公司、阿美科公司是否存在过错责任；三、本案是否超过诉讼时效；四、陈福强的伤情是否构成六级伤残；五、本次事故陈福强的损失为多少。六、陈福强的损失与本次事故是

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2063号上诉人（原审原告）：陈福强，男，汉族，1962年12月27日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区一帆地坪工程有限公司。住所地：江门市新会区会城中心南路**号125。统一社会信用代码：91440705675197710G。法定代表人：张昂，总经理。委托诉讼代理……