借款合同纠纷 （2017）冀10民终1399号

在借款期限内,按月利率为10‰计算利息,应自给付款项之日,即2014年8月29日计算至2014年11月11日。在借款期限之外约定违约金按日万分之十计算，超出年利率24%的规定，本院确认超出借款期限的违约金按年利率24%计算，对超出部分不予支持。被告刘芳与三强担保公司签订的担保合同中保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。被告刘芳主张担保合同未生效，且已超出担保诉讼时效，没有证据支持，被告三强担保公司承认原告向其主张过权利，因此，二被告之间签订的担保合同合法有效，被告三强担保公司应与被告刘芳承担连带偿还责任。被告刘芳主张仅收到借款940万元，但双方借款凭证及以后刘芳出具的3份承诺书均证明借款金额为1000万元，并未提出异议，因此本院确认刘芳借款金额为1000万元，对刘芳主张收到借款940万元不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第

在借款期限内,按月利率为10‰计算利息,应自给付款项之日,即2014年8月29日计算至2014年11月11日。在借款期限之外约定违约金按日万分之十计算，超出年利率24%的规定，本院确认超出借款期限的违约金按年利率24%计算，对超出部分不予支持。被告刘芳与三强担保公司签订的担保合同中保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。被告刘芳主张担保合同未生效，且已超出担保诉讼时效，没有证据支持，被告三强担保公司承认原告向其主张过权利，因此，二被告之间签订的担保合同合法有效，被告三强担保公司应与被告刘芳承担连带偿还责任。被告刘芳主张仅收到借款940万元，但双方借款凭证

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1399号上诉人（原审被告）：刘芳。委托代理人：王晓春，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：香河县金都小额贷款有限公司，住所地香河县新华大街东段北侧。法定代表人：王尚新，董事长。委托代理人：李娜，系公司员工。委托代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北三强信用担保有限公司，住所地香河县淑阳镇府前街3……