环境污染责任纠纷 （2016）鲁02民申376号

已经生效的青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第900号民事判决确定本案系环境污染侵权责任纠纷，因此，对南洋胡氏公司主张本案属于产品质量引发的一般侵权纠纷的意见，审查不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”因此，原审依据已经生效的青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第900号民事判决书所确认的事实以及本案案由，适用举证责任倒置原则，符合法律规定。关于南洋胡氏公司申请进行司法鉴定的问题，因环境污染应当属于特殊的侵权行为，环境污染损害赔偿责任应适用无过错责任原则，环境污染致人损害案件中的受害人则无需对加害人的主观过错进行证明，加害人也不得以自己没有过错进行抗辩，对南洋胡氏公司抗辩应由受害人举证证明污染物与损害结果之间具有关联性，应由受害人举证证明主张的相关××与甲醛中毒存在因果关系并申请鉴定的主张，本院不予采纳。南洋胡氏公司应赔偿邵先双等三人因后续治疗甲醛中毒引发的相关××所产生的相关经济损失。综上，南洋胡氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（

已经生效的青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第900号民事判决确定本案系环境污染侵权责任纠纷，因此，对南洋胡氏公司主张本案属于产品质量引发的一般侵权纠纷的意见，审查不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”因此，原审依据已经生效的青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第900号民事判决书所确认的事实以及本案案由，适用举证责任倒置原则，符合法律规定。关于南洋胡氏公司申请进行司法鉴定的问题，因环境污染应当属于特殊的侵权行为，环境污染损害赔偿责任应适用无过错责任原则，环境污染致人损害案件中的受害

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南洋胡氏家具制造有限公司。法定代表人：胡也国，该公司总经理。委托代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵先双。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑香。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵杨。再审申请人天津市南洋胡氏家具制造有限公司（以下简称南洋……