走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）吉02刑终94号

被告人刘彩霞、潘里福、国某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其中刘彩霞、潘里福共同贩卖甲基苯丙胺16.65克，国某某贩卖甲基苯丙胺3.93克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。潘里福辩称，其购买毒品是为自己吸食，应认定非法持有毒品，而不是贩卖毒品，经查，虽三名被告人在庭审时否认潘里福贩卖的事实，但结合本案被告人刘彩霞、国某某在公安机关的供述、证人证言、扣押清单、现场抓捕经过等证据，足以认定潘里福贩卖毒品的事实存在，故对潘里福的辩解不予采信。潘里福辩护人对在潘里福住所现场收缴的毒品数量12.72克无异议，但认为公诉机关没有证据证明该毒品的来源，不能认定毒品为潘里福所有，潘里福与刘彩霞均为吸毒人员，不能认定潘里福委托刘彩霞贩卖毒品的辩解，经查，毒品系在潘里福住处收缴，故可以认定毒品为潘里福所有。虽三名被告人在庭审时否认潘里福委托刘彩霞贩卖的事实，但结合本案被告人刘彩霞、国某某在公安机关的供述、证人证言、扣押清单、现场抓捕经过等证据，足以认定潘里福与刘彩霞共同贩卖毒品的事实存在，故对潘里福辩护人的辩解不予采信。潘里福、刘彩霞在共同犯罪中作用相近，不分主从。

被告人刘彩霞、潘里福、国某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其中刘彩霞、潘里福共同贩卖甲基苯丙胺16.65克，国某某贩卖甲基苯丙胺3.93克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。潘里福辩称，其购买毒品是为自己吸食，应认定非法持有毒品，而不是贩卖毒品，经查，虽三名被告人在庭审时否认潘里福贩卖的事实，但结合本案被告人刘彩霞、国某某在公安机关的供述、证人证言、扣押清单、现场抓捕经过等证据，足以认定潘里福贩卖毒品的事实存在，故对潘里福的辩解不予采信。潘里福辩护人对在潘里福住所现场收缴的毒品数量12.72克无异议，但认为公诉机关没有证据证明该毒品的来源，不能认定毒品为潘

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终94号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘里福，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪，于1992年9月22日被判处有期徒刑十二年，2001年2月20日刑满释放；因吸食毒品、携带管制刀具于2012年4月7日被行政拘留二十日；因吸食毒品于2014年2月17日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品……