民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终1724号

原、被告于2012年12月26日签订的借款合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，除双方约定的逾期利息和违约金违反法律规定以外，借款合同合法有效，一审法院予以确认。被告王连宝从原告处借款1300000元，被告王连宝将借款本金偿还完毕，原被告均认可，一审法院予以确认。被告王连宝主张2012年12月26日借款当日付给原告利息款100000元，因明显不符合双方合同对于利息的约定，且双方均认可没有倒扣息，且被告王连宝无其他有效证据予以印证，应认定收条载明的款项与同天转账款项是同一笔款，被告辩称理由一审法院不予采信。被告王连宝未按合同约定向原告偿还借款利息，现原告向被告王连宝主张借款利息，一审法院予以支持。原告主张被告王连宝尚欠利息数额的计算方式：2012年12月26日借款当日被告王连宝偿还原告本金100000元，不计算利息。2013年4月28日偿还本金15万元，2012年12月26日-2013年4月28日，共123天，利息数额为15万元×123天×（2%÷30天）=12300元。2013年5月3日偿还本金45万元。自2012年12月26日-2013年5月3日，共128天，利息数额为45万元×

原、被告于2012年12月26日签订的借款合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，除双方约定的逾期利息和违约金违反法律规定以外，借款合同合法有效，一审法院予以确认。被告王连宝从原告处借款1300000元，被告王连宝将借款本金偿还完毕，原被告均认可，一审法院予以确认。被告王连宝主张2012年12月26日借款当日付给原告利息款100000元，因明显不符合双方合同对于利息的约定，且双方均认可没有倒扣息，且被告王连宝无其他有效证据予以印证，应认定收条载明的款项与同天转账款项是同一笔款，被告辩称理由一审法院不予采信。被告王连宝未按合同约定向原告偿还借款利息，现原告向被告王连宝主张借款利息，一审法院予以

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1724号上诉人（原审被告）：王连宝。被上诉人（原审原告）：林和芳。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。原审被告：ＸＸ。原审被告：德州征宇精密机械有限公司，住所地：山东省德州市平原县桃园工业园经济开发区。法定代表人：王连宝，经理。原审被告：平原县鹏飞包装有限公司，住所地：山东省平原县龙门办事处民营经济园区。法定代表人：ＸＸ，……