民间借贷纠纷 （2016）豫07民终3108号

张自花通过刘瑞敏往腾飞公司及华尔投资公司存入7万元且收取相应利息，事实清楚，证据充分，刘瑞敏给张自花出具的协议，不能证明是刘瑞敏的真实意思表示且公安机关也证实张自花带人呆在刘瑞敏家，拒不离开。腾飞公司及华尔公司已涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经本审判委员会研究决定，原审裁定：驳回张自花起诉。本院认为：本案中，2014年1月到8月期间，张自花及其子张建兴在华尔公司与腾飞公司投入理财款共计7万元，经手人为刘瑞敏。张自花与张建兴分别与华尔公司与腾飞公司签订有理财合同。由于腾飞公司与华尔公司未能按约还款，刘瑞敏于2015年4月21日给张自花出具7万元借条一张。刘瑞敏称该借条为受到张自花胁迫出具。刘瑞敏为了证明其主张提供2015年12月2日其与张自花的电话录音、2016年4月5日封丘县城关镇派出所和2016年4月5日封丘县公安局刑侦大队的证明予以证明。刘瑞敏提供的证据形式合法，可以相互印证其受胁迫出具借条的事实。根据《中华人民共和国合

张自花通过刘瑞敏往腾飞公司及华尔投资公司存入7万元且收取相应利息，事实清楚，证据充分，刘瑞敏给张自花出具的协议，不能证明是刘瑞敏的真实意思表示且公安机关也证实张自花带人呆在刘瑞敏家，拒不离开。腾飞公司及华尔公司已涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经本审判委员会研究决定，原审裁定：驳回张自花起诉。本院认为：本案中，2014年1月到8月期间，张自花及其子张建兴在华尔公司与腾飞公司投入理财款共计7万元，经手人为刘瑞敏。张自花与张建兴分别与华尔

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3108号上诉人（原审原告）：张自花，女，1961年3月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘瑞敏，女，1963年10月3日出生，汉族。上诉人张自花因与被上诉人刘瑞敏民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2016）豫0727民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……