机动车交通事故责任纠纷 （2014）茂中法民三终字第27号

本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该交通事故经交警部门认定，张继荣负事故的主要责任，覃起浪负事故的次要责任，乘车人农铭周无责任。该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，原审法院予以采信。中国人保公司对覃起浪的伤残提出异议，书面向原审法院申请对覃起浪的伤残情况进行重新鉴定，但未能提供证据反驳原鉴定结论，不符合重新鉴定的情形，况且原鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序和鉴定结论均符合法律有关规定，故原审法院对该申请不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”同一事故的两个被侵权人均向法院起诉的，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。又因中国人保公司首先在交强险责任限额范围内实行分项赔偿。死亡伤残赔偿限

本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该交通事故经交警部门认定，张继荣负事故的主要责任，覃起浪负事故的次要责任，乘车人农铭周无责任。该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，原审法院予以采信。中国人保公司对覃起浪的伤残提出异议，书面向原审法院申请对覃起浪的伤残情况进行重新鉴定，但未能提供证据反驳原鉴定结论，不符合重新鉴定的情形，况且原鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序和鉴定结论均符合法律有关规定，故原审法院对该申请不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“投保交强险的机动车发生交通事故造成损

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民三终字第27号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。负责人陈业雄，公司总经理。委托代理人林木培，公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）覃起浪，住罗定市。委托代理人黄锦，男，住广东省信宜市。委托代理人王柏来，男，住广东省信宜市贵子镇。被上诉人（原审被告、反诉原告）张继荣，男，住信宜市贵子镇。上诉人中……