故意杀人 （2014）运中刑一终字第105号

被告人王朝辉因被害人冯某变要与其分手而产生杀人念头，携带刮胡刀欲杀害冯某变，因被他人阻拦而杀人未遂，其行为已构成故意杀人（未遂）罪，依法应负刑事责任。被告人王朝辉系杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王朝辉当庭辩称：“不是想杀害被害人，而是威胁她”的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决被告人王朝辉犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。上诉人（原审被告人）王朝辉上诉提出，其从来没有要杀害被害人冯某变的故意，被害人所受损伤是争吵中拉扯争夺造成的误伤，故要求从轻处罚。经二审查明的的事实与原审认定一致，证明以上事实的证据与原判所列相同，且均经原审法院当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）王朝辉所提其从来没有要杀害被害人冯某变的念头，应从轻处罚之理由，经查，上诉人王朝辉因其同居女友不再与其往来，扬言要杀了被害人全家。作案当天，其从夏县装着刮胡刀赶到运城找被害人冯某变，在被害人冯某变拒绝与其交谈后，即掏出刮胡刀追上被害人并用刀将被害人的脖子割伤，在他人阻拦时，又将他人致伤，最后被

被告人王朝辉因被害人冯某变要与其分手而产生杀人念头，携带刮胡刀欲杀害冯某变，因被他人阻拦而杀人未遂，其行为已构成故意杀人（未遂）罪，依法应负刑事责任。被告人王朝辉系杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王朝辉当庭辩称：“不是想杀害被害人，而是威胁她”的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决被告人王朝辉犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。上诉人（原审被告人）王朝辉上诉提出，其从来没有要杀害被害人冯某变的故意，被害人所受损伤是争吵中拉扯争夺造成的误伤，故要求从轻处罚。经二审查明的的事实与原审认定一致，证明以上事实的证据与原判

山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑一终字第105号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院上诉人（原审被告人）王朝辉，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，农民。2013年10月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人王朝辉犯故意杀人罪一案，于二0一……