买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终512号

双方签订的合同中第七条争议解决条款约定“买卖双方就履行合同发生争议时，应当友好协商解决。如不能达成一致，任何一方均可向原告方所在地具有管辖权的人们法院诉讼要求解决”，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。按照该条款之规定，原告方为国电光伏公司，其住所地在宜兴市，在其起诉时能够确定本案的管辖法院为宜兴市人民法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条第一款之规定，该院裁定：驳回苏美达公司对本案管辖权提出的异议。苏美达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经二审审查，对原

双方签订的合同中第七条争议解决条款约定“买卖双方就履行合同发生争议时，应当友好协商解决。如不能达成一致，任何一方均可向原告方所在地具有管辖权的人们法院诉讼要求解决”，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。按照该条款之规定，原告方为国电光伏公司，其住所地在宜兴市，在其起诉时能够确定本案的管辖法院为宜兴市人民法院，故该院对本案有管辖权。依照《

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终512号上诉人（原审被告）：江苏苏美达成套设备工程有限公司，住所地南京市长江路198号十二楼。法定代表人：金永传，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：国电光伏有限公司，住所地宜兴市经济开发区东氿大道。法定代表人：张永红，该公司董事长。上诉人江苏苏美达成套设备工程有限公司（以下简称苏美达公司）因与被上诉人国电光伏有限公司（以下简称国电……