（2014）承中法执复字第13号

本案执行依据是平泉县劳动争议仲裁委员会于1995年9月11日作出的（1995）平劳裁决书第3号劳动争议裁决，该裁决解决的是双方对平泉糖酒有限公司《关于辞退张振平的决定》的争议。该裁决第二项内容已经执行完毕，而对第一项内容“自裁定书生效之日起收回申诉人张振平为被诉方职工”的执行，已经被平泉糖酒有限公司于1995年9月26日作出的《关于张振平予以除名的决定》所阻止，故此项内容依法不应再给予执行。因此，本院2014年7月1日所做的（2001）平执异字第110号执行裁定书，裁决本院做出的（2001）平执字第110-1号裁定书（终结平泉县劳动争议仲裁委员会于1995年9月11日作出的（1995）平劳裁书第3号劳动争议裁决书的执行）符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张振平的异议。申请复议人张振平称，本人与被执行人平泉糖酒公司劳动纠纷一案，被执行人平泉糖酒公司在2014年3月7日提交给执行法院的，称其在1995年9月26日作出的《关于张振平予以除名的决定》，本人根本就没有见过，也没有给我送达过。该决定是虚假的，不具有法律效力的。请求撤销执行法院作出的（

本案执行依据是平泉县劳动争议仲裁委员会于1995年9月11日作出的（1995）平劳裁决书第3号劳动争议裁决，该裁决解决的是双方对平泉糖酒有限公司《关于辞退张振平的决定》的争议。该裁决第二项内容已经执行完毕，而对第一项内容“自裁定书生效之日起收回申诉人张振平为被诉方职工”的执行，已经被平泉糖酒有限公司于1995年9月26日作出的《关于张振平予以除名的决定》所阻止，故此项内容依法不应再给予执行。因此，本院2014年7月1日所做的（2001）平执异字第110号执行裁定书，裁决本院做出的（2001）平执字第110-1号裁定书（终结平泉县劳动争议仲裁委员会于1995年9月11日作出的（1995）平劳裁书

河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）承中法执复字第13号申请复议人张振平。申请执行人（同上）。被执行人平泉糖酒有限公司（已注销）。法定代表人刘伟，原职务经理。申请复议人张振平不服河北省平泉县人民法院（2001）平执字第110-1号和（2001）平执异字第110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案执行依据是平泉县劳动争议仲……