借款合同纠纷 （2019）桂02民初171号

金通公司主张其与东南汽配公司存在借贷关系，并提交了其与东南汽配公司签订的借款合同，及其向东南汽配公司交付借款的转账凭证予以佐证，本院对金通公司主张的借贷关系予以认可。但金通公司于2013年4月1日才向东南汽配公司交付借款，而东南汽配公司于2013年3月29日就已经向金通公司支付了50万元，金通公司认可该50万元系东南汽配公司预付的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，金通公司的行为实为变相预先在本金中扣除利息，应以金通公司实际出借的金额认定为本金，因此涉案借款的借款本金为4950万元。 《企业借款合同》约定的借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的标准，本院对金通公司要求按照月利率2%的标准计息的请求予以支持。 根据金通公司认可的东南汽配公司还款的时间、金额及还款性质，截至2018年12月31日，东南汽配公司尚欠金通公司借款本金38,184,505.48元，应付借款利息49,728,359.47元（详见下表）。2019年1月1日之后的借款利息，东南汽配公司应以尚欠的借款本金为基数

金通公司主张其与东南汽配公司存在借贷关系，并提交了其与东南汽配公司签订的借款合同，及其向东南汽配公司交付借款的转账凭证予以佐证，本院对金通公司主张的借贷关系予以认可。但金通公司于2013年4月1日才向东南汽配公司交付借款，而东南汽配公司于2013年3月29日就已经向金通公司支付了50万元，金通公司认可该50万元系东南汽配公司预付的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，金通公司的行为实为变相预先在本金中扣除利息，应以金通公司实际出借的金额认定为本金，因此涉案借款的借款本金为4950万元。 《企业借款合同》约定的借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民初171号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：池军，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨致远，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 被告：柳州市东南……