建设工程施工合同纠纷 （2021）湘11民终751号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，而不是仅凭对方当事人提交的三性均有异议的证据来确认工程量和工程款。综上，一审判决错误，请求二审法院依法判决。被上诉人王贤春辩称：1、上诉人虽未直接与王贤春签订合同，但上诉人与福田公司签订的合作建设公租房协议是性质明确的民事合伙协议，协议里明确约定由福田公司负责工程建设，那么福田公司对外执行合伙事务的效力同样及于上诉人，上诉人应对合伙债务负责。实际上在2017年9月14日，上诉人也向之前的工程承包人蒋海荣直接拨付了100万元作为退还给蒋海荣的保证金，说明上诉人实际上是与福田公司共同承担返还义务的。2、上诉人与福田公司签订的协议中明确约定了双方的出资、分成比例等各项权利义务，是典型的民事合伙协议。且无论是民事协议还是行政协议，上诉人都是发包的业主方，不可能只享受权利而不承担义务，都应当支付被上诉人王贤春实际施工的款项。3、工程没有竣工验收是因为发包方一直未支付工程款，工程无法继续完工，谈何竣工验收？但是被上诉人王贤春完成的工程都已经经过发包方指定的管理人员验收合格，工程量也都经过发包方的确认，事实明确，应当按照合同付款。上诉人对工程量和工程质量提

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，而不是仅凭对方当事人提交的三性均有异议的证据来确认工程量和工程款。综上，一审判决错误，请求二审法院依法判决。被上诉人王贤春辩称：1、上诉人虽未直接与王贤春签订合同，但上诉人与福田公司签订的合作建设公租房协议是性质明确的民事合伙协议，协议里明确约定由福田公司负责工程建设，那么福田公司对外执行合伙事务的效力同样及于上诉人，上诉人应对合伙债务负责。实际上在2017年9月14日，上诉人也向之前的工程承包人蒋海荣直接拨付了100万元作为退还给蒋海荣的保证金，说明上诉人实际上是与福田公司共同承担返还义务的。2、上诉人与福田公司签订的协议中明确约定了双方的出资、分

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终751号上诉人（原审被告）：永州市住房保障服务中心，住所地永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：蒋俊善，该中心主任。委托诉讼代理人：鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贤春，男，1956年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，户籍地湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：王晓筠（系王贤春之堂妹），女，1963年4月26日出……