（2015）郑民二终字第890号

全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护。被告未经原告同意，在原告房屋所有权证登记的院内建设房屋，妨害了原告的正常经营，故对告要求被告清除所建房屋的诉讼请求，该院予以支持；原告要求被告支付使用费10000元，但未提供证据予以证明，故对该诉讼请求，该院不予支持；关于被告辩称原告对涉案土地无使用权的辩解理由，虽然原告没有该宗土地的使用权证，但根据“地随房走、房随地走”的处理原则，以及原告房屋所有权证载明的房屋与院子是作为一个整体存在的，原告作为一个经营性的单位，对房屋所有权证载明的院内土地拥有使用权，故对该辩解理由，该院不予采纳；关于被告辩称被告孙红军没有实施侵权行为的辩解理由，被告孙红军与杨松玲系夫妻关系，所建房屋也是家庭经营超市所用，被告孙红军与原告单位人员也进行过协商，被告辩称没有实施侵权行为与事实不符，故对该辩解理由，该院亦不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项的规定，判决：一、被告孙红军应于本判决生效之日起三十日内将位于登封市食品公司大冶经营

全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护。被告未经原告同意，在原告房屋所有权证登记的院内建设房屋，妨害了原告的正常经营，故对告要求被告清除所建房屋的诉讼请求，该院予以支持；原告要求被告支付使用费10000元，但未提供证据予以证明，故对该诉讼请求，该院不予支持；关于被告辩称原告对涉案土地无使用权的辩解理由，虽然原告没有该宗土地的使用权证，但根据“地随房走、房随地走”的处理原则，以及原告房屋所有权证载明的房屋与院子是作为一个整体存在的，原告作为一个经营性的单位，对房屋所有权证载明的院内土地拥有使用权，故对该辩解理由，该院不予采纳；关于被告辩称被告孙红军没有实施侵权行为的辩

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第890号上诉人（原审被告）孙红军，男，1971年3月9日出生，汉族。委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。委托代理人李松玲，女，汉族，1971年10月29日出生，系上诉人孙红军配偶。被上诉人（原审原告）登封市食品公司。法定代表人王土民，该公司经理。委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。上诉人孙红军与被上诉人登封市食品……