建设工程施工合同纠纷 （2017）京03民终12968号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨恩东与上马头村委会虽就修路工程与零散工程均未签订书面合同，但杨恩东实际施工完成了上述二工程，上马头村委会亦接受了杨恩东的工程成果，双方形成实际的建设工程施工合同关系。时任负责人周某向杨恩东出具了欠款证明，载明了拖欠工程款数额，上马头村委会理应按照约定向杨恩东支付工程款，故对于杨恩东起诉要求上马头村委会支付工程款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。上马头村委会辩称杨恩东曾在村里有施工行为，但不清楚杨恩东的施工内容，亦不清楚工程价格，据此不同意杨恩东的诉讼请求，但其并未就修路及杨恩东主张的相关工程的实际施工人提出相反的证据予以证明，且时任党支部书记、村主任周某、副书记刘某均出具证明并到庭认可了杨恩东的施工内容，其中周某还就工程款数额进行了书面确认，对于上马头村委会的该辩解意见，法院不予采信。综上，一审法院于2017年9月判决：上马头村委会支付杨恩东工程款125242.33元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨恩东与上马头村委会虽就修路工程与零散工程均未签订书面合同，但杨恩东实际施工完成了上述二工程，上马头村委会亦接受了杨恩东的工程成果，双方形成实际的建设工程施工合同关系。时任负责人周某向杨恩东出具了欠款证明，载明了拖欠工程款数额，上马头村委会理应按照约定向杨恩东支付工程款，故对于杨恩东起诉要求上马头村委会支付工程款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。上马头村委会辩称杨恩东曾在村里有施工行为，但不清楚杨恩东的施工内容，亦不清楚工程价格，据此不同意杨恩东的诉讼请求，但其并未就修路及杨恩东主张的相关工程的实际施工人提出相反的证据予以证明，且时任党支部书记、村主任周

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12968号上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇上马头村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。法定代表人：冯錾，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨恩东，男，1962年12月8日出生，住北京市通州区。上诉人北京市通州区张家湾镇上马头村民委员会（以下简称上马头村委会）因与被上……