申请撤销仲裁裁决 （2016）京03民特151号

仲裁庭虽然没有主持双方进行调解，但已经给予双方一定的调解期限。《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定：“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。”本案仲裁审理过程中，双方当事人在法定期限内未能达成一致的调解意见，仲裁庭根据上述法律规定，在调解不成的情况下及时作出裁决，并未违反法定程序。故盛大公司关于本案仲裁的审理过程违反法定程序的撤销裁决理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。二、关于盛大公司认为本案仲裁裁决内容违法、仲裁庭枉法裁判的撤销裁决理由。盛大公司认为仲裁庭对《房屋租赁合同》中关于“合同解除”及“违约责任”的约定视而不见以及在“关于第三年度的租金和使用费”减半收取等认定部分属于故意违背事实的枉法裁判行为。经庭审询问，盛大公司称没有证据证明仲裁员有徇私舞弊、索贿受贿的情形。对此，本院认为，关于《房屋租赁合同》中相关条款的适用问题以及第三年度租金和使用费问题属于仲裁庭认定事实并对案件进行实体审查的范畴，在盛大公司未能提交证据证明仲裁庭存在故意歪曲和破坏法律适用进行枉法裁决的情况下，仲裁员认定事实、适用法律正确与否亦不属于《中

仲裁庭虽然没有主持双方进行调解，但已经给予双方一定的调解期限。《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定：“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。”本案仲裁审理过程中，双方当事人在法定期限内未能达成一致的调解意见，仲裁庭根据上述法律规定，在调解不成的情况下及时作出裁决，并未违反法定程序。故盛大公司关于本案仲裁的审理过程违反法定程序的撤销裁决理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。二、关于盛大公司认为本案仲裁裁决内容违法、仲裁庭枉法裁判的撤销裁决理由。盛大公司认为仲裁庭对《房屋租赁合同》中关于“合同解除”及“违约责任”的约定视而不见以及在“

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特151号申请人（仲裁申请人）北京盛大安通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院4幢。法定代表人郭军和，董事长。委托代理人张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。委托代理人崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）北京市朝阳区医疗保险事务管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区**号院。法定代表人楚魏，主任。委托代……