（2017）黔03民终254号

本案的争议焦点是罗玉华与余方书在离婚协议中对财产的分割约定能否对抗第三人。要明确这一问题，必须考察余方书对外所负债务是个人债务还是夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”余方书向李彦斌借款发生时间在罗玉华与余方书结婚后的2013年至2014年5月19日，即两人的夫妻关系存续期间。在不能证明余方书所负债务为个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。根据上述法律的规定，该债务应由两人共同偿还，不因离婚而免除责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”该司法解释明确了当事人的离婚协议甚至人民法院的判决书、裁定书、调解书对夫妻财产分割问题作出处理的，只在离婚当事人之间发生效力，不能对抗

本案的争议焦点是罗玉华与余方书在离婚协议中对财产的分割约定能否对抗第三人。要明确这一问题，必须考察余方书对外所负债务是个人债务还是夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”余方书向李彦斌借款发生时间在罗玉华与余方书结婚后的2013年至2014年5月19日，即两人的夫妻关系存续期间。在不能证明余方书所负债务为个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。根据上述法律的规定，该债务应由两人共同偿还，不因离婚而免除责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终254号上诉人（一审原告）罗玉华，男，汉族，1966年6月8日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李彦斌，男，1967年3月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（一审被告）余方书，女，1969年7月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人罗玉华因与被上诉人李彦斌、余方书……