买卖合同纠纷 （2021）鲁04民终695号

原、被告签订的《销售产品购销合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。合同签订后，被告向原告支付了部分货款，原告向被告制作了产品并交付，可视为双方均有履行合同的意愿。根据合同约定，被告已支付了预付款，待交货期届满后，被告应按合同约定的“余款款到发货”支付剩余货款，但截至合同期满2019年6月4日，被告一直未向原告支付剩余货款，其已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩涉案合同于2019年3月12日、2019年6月4日期满自动解除，但涉案合同系因被告没有按照合同约定支付货款而导致未能履行，不利后果应由其自行承担，对被告的该抗辩一审法院不予支持。被告抗辩因原告未在期限内生产出产品无法向被告供货导致合同无法履行，但被告未提供相关证据予以证明，被告的该抗辩一审法院不予支持。涉案合同货款共371，500元，原告在庭审中认可被告已支付135,600元货款，原告诉请要求被告支付货款235,400元及逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持。一审法院支持利息自合同到期次日即2019年6月5日起至实际支付之日止，按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公

原、被告签订的《销售产品购销合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。合同签订后，被告向原告支付了部分货款，原告向被告制作了产品并交付，可视为双方均有履行合同的意愿。根据合同约定，被告已支付了预付款，待交货期届满后，被告应按合同约定的“余款款到发货”支付剩余货款，但截至合同期满2019年6月4日，被告一直未向原告支付剩余货款，其已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩涉案合同于2019年3月12日、2019年6月4日期满自动解除，但涉案合同系因被告没有按照合同约定支付货款而导致未能履行，不利后果应由其自行承担，对被告的该抗辩一审法院不予支持。

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终695号上诉人（原审被告）：扬州明大昌瑞动力科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县东方花园3-38号。法定代表人：唐倩，总经理。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东天源液压科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇工业园。法定代表人：任泽旺，执行董事。委托诉讼代理人：梁继文，山东华师律师事务所律……