买卖合同纠纷 （2021）冀01民终2122号

原告王会军虽未提供被告赵文生与谭聚财之间的合伙协议，也未经工商登记，但是被告赵文生作为会计参与了合伙事务的日常经营，且被告赵文生曾分别于2017年7月27日、7月28日、7月29日连续三天向谭聚财的账户转账共计450000元，数额巨大，包括其八次向原告王会军账户转账货款的行为，均已超出其身为会计职务的资金来往范围，更像是投资行为，故被告赵文生与谭聚财符合合伙的构成要件，应认定为合伙关系，被告赵文生应对其与谭聚财所经营煤场的债务承担连带清偿责任。庭审中，被告赵文生对（2018）冀0131民初1716号民事判决书中认定的欠款数额提出异议，但是其仅提供了账目记录以证实其主张，证据不足，依法不予认定，被告赵文生可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《民法通则》第三十五条第二款之规定，判决：被告赵文生对（2018）冀0131民初1716号民事判决书中谭聚财所欠原告王会军的煤炭款74350元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16

原告王会军虽未提供被告赵文生与谭聚财之间的合伙协议，也未经工商登记，但是被告赵文生作为会计参与了合伙事务的日常经营，且被告赵文生曾分别于2017年7月27日、7月28日、7月29日连续三天向谭聚财的账户转账共计450000元，数额巨大，包括其八次向原告王会军账户转账货款的行为，均已超出其身为会计职务的资金来往范围，更像是投资行为，故被告赵文生与谭聚财符合合伙的构成要件，应认定为合伙关系，被告赵文生应对其与谭聚财所经营煤场的债务承担连带清偿责任。庭审中，被告赵文生对（2018）冀0131民初1716号民事判决书中认定的欠款数额提出异议，但是其仅提供了账目记录以证实其主张，证据不足，依法不予认定，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2122号 上诉人（原审被告）：赵文生，男，1962年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王会军，男，1973年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 上诉人赵文生因与被上诉人王会军买……