（2015）黄中法民三初字第00001号

本案争议的焦点是乾祥公司是否应当赔偿天迈公司经济损失20万元。商标注册人享有商标专用权，受法律保护。天迈公司享有“天迈”注册商标的专用权。本案中，乾祥公司在购买他人的PE管材上黏贴“天迈”商标后进行销售，侵犯了天迈公司享有的注册商标专用权，其依法应承担侵犯注册商标专用权的民事责任。因此，天迈公司诉请乾祥公司停止在第三方产品上黏贴天迈公司“天迈”商标的行为，本院依法予以支持。由于天迈公司未能提供证据证明其因乾祥公司侵权所受到的实际损失数额，或乾祥公司因侵权所获得的利益的具体数额，故，本院综合考虑双方签订《特约经销合同》约定的乾祥公司代理PE给水管价格、乾祥公司未履行其于2013年8月12日向天迈公司订购的PE给水管金额以及乾祥公司在向第三方购买不合格的PE给水管上黏贴“天迈”商标进行销售的行为具有恶意侵犯商标专用权等事实，对天迈公司诉请乾祥公司赔偿经济损失20万元，本院认为天迈公司的诉请合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼

本案争议的焦点是乾祥公司是否应当赔偿天迈公司经济损失20万元。商标注册人享有商标专用权，受法律保护。天迈公司享有“天迈”注册商标的专用权。本案中，乾祥公司在购买他人的PE管材上黏贴“天迈”商标后进行销售，侵犯了天迈公司享有的注册商标专用权，其依法应承担侵犯注册商标专用权的民事责任。因此，天迈公司诉请乾祥公司停止在第三方产品上黏贴天迈公司“天迈”商标的行为，本院依法予以支持。由于天迈公司未能提供证据证明其因乾祥公司侵权所受到的实际损失数额，或乾祥公司因侵权所获得的利益的具体数额，故，本院综合考虑双方签订《特约经销合同》约定的乾祥公司代理PE给水管价格、乾祥公司未履行其于2013年8月12日向天迈

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民三初字第00001号原告：山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市经十东路20009号。法定代表人：阴法军，董事长。委托代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托代理人：解洪臣，山东科创律师事务所律师。被告：歙县乾祥商贸有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。法定代表人：刘婷婷，董事长。委托代理人：吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。原告山……