（2015）河市行终字第15号

上述证据与上诉人主张的待证事实之间不具有关联性，不能作为被诉具体行政行为程序合法的证据，本院不予采纳。被上诉人梁培兴提供的证据有：1、永安乡永安村四队梁铭生的《集体土地建设用地使用证》。证实其是涉案地的相邻户，丈量其户的地籍时，涉案地为空地；2、永安二队原队长余某等人联名的材料。证实丈量梁文平户宅基地时，把梁培兴的自留地划到梁文平户宅基地范围内，纠纷地一直是由被上诉人管理使用。丈量时，没有四邻画押盖章，也没有相邻户参加，未经本队群众讨论。3、申请证人余某、韦某、梁某甲、梁某乙出庭作证。证人余某证实曾任永安二队队长，涉案地是被上诉人使用，不知丈量地籍的事实。证人韦某证实曾任永安二队队长，其在被上诉人的《建房申请报告》签名，被上诉人建房时，没有纠纷。证人梁某甲证实涉案地是被上诉人使用，其没有参加梁文平户的土地丈量，《地籍调查表》内的签名、私章不是本人的。证人梁某乙证实没有参加土地丈量，涉案地是被上诉人使用。经质证，上诉人韦春莲、梁钟福认为被上诉人梁培兴提供的书面证据不能作为本案定案的依据，证人证实的内容部分真实，部分不真实。都安县政府的质证意见与上诉人韦春莲、梁钟福相同。本院认为，被上诉人

上述证据与上诉人主张的待证事实之间不具有关联性，不能作为被诉具体行政行为程序合法的证据，本院不予采纳。被上诉人梁培兴提供的证据有：1、永安乡永安村四队梁铭生的《集体土地建设用地使用证》。证实其是涉案地的相邻户，丈量其户的地籍时，涉案地为空地；2、永安二队原队长余某等人联名的材料。证实丈量梁文平户宅基地时，把梁培兴的自留地划到梁文平户宅基地范围内，纠纷地一直是由被上诉人管理使用。丈量时，没有四邻画押盖章，也没有相邻户参加，未经本队群众讨论。3、申请证人余某、韦某、梁某甲、梁某乙出庭作证。证人余某证实曾任永安二队队长，涉案地是被上诉人使用，不知丈量地籍的事实。证人韦某证实曾任永安二队队长，其在被上

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）河市行终字第15号上诉人（一审第三人）韦春莲，农民。特别授权委托代理人梁文坚，都安律诚法律服务所法律工作者。上诉人（一审第三人）梁钟福，农民，系韦春莲之子。委托代理人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。委托代理人邓树丛，河池市金城江区党史研究室退休干部。被上诉人（一审原告）梁培兴，农民。委托代理人马茂升，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作……