（2014）商行终字第125号

本案的争议焦点有两个：一是原告孙丁丁起诉是否超过起诉期限；二是被告夏邑县人民政府是否对原告的信息公开申请进行了答复。对于原告孙丁丁起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”，本案中，被告认为从2014年3月13日短信答复原告到2014年7月9日商丘市中级人民法院立案受理原告的起诉超过了3个月的起诉期限，应当驳回原告的起诉。因被告在2014年3月13日短信答复中未告知原告诉权和起诉期限，原告孙丁丁的起诉期限应当适用上述规定认定为两年，而不是被告认为的三个月，因此，原告孙丁丁的起诉未超过起诉期限。二是被告夏邑县人民政府是否对原告的信息公开申请进行了答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申

本案的争议焦点有两个：一是原告孙丁丁起诉是否超过起诉期限；二是被告夏邑县人民政府是否对原告的信息公开申请进行了答复。对于原告孙丁丁起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”，本案中，被告认为从2014年3月13日短信答复原告到2014年7月9日商

河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）商行终字第125号上诉人（原审原告）孙丁丁，男，汉族。被上诉人（原审被告）夏邑县人民政府。法定代表人梁万涛，县长。委托代理人孙晓菲，夏邑县人民政府工作人员。委托代理人蒋娜，夏邑县人民政府工作人员。上诉人孙丁丁因被上诉人夏邑县人民政府信息公开一案，不服永城市人民法院（2014）永行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。2014年10月11日本院立……