盗窃 （2014）吉中刑终字第93号

被告人赵凤有、庞某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。且系数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对赵凤有、梁某某及各自的辩护人认为，赵凤有、梁某某的行为构成侵占罪的意见，三名被告人均受雇于个体运输户张某某，三人按照雇主的安排将水泥运往指定地点，是履行工作职责，三名被告人对其运送的水泥并没有事实上及法律上的占有，仅是临时性的经手，不属于侵占罪中的代为保管关系，故对赵凤有、梁某某及各自辩护人的此点意见，不予采纳。三名被告人在共同犯罪过程中，作用相近，其中庞某某、梁某某作用相对较小。对梁某某的辩护人认为，梁某某系从犯的意见，不予采纳。三名被告人因形迹可疑被口头传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实，均系自首。可对三名被告人依法从轻处罚。对赵凤有、梁某某的辩护人认为，赵凤有、梁某某系自首的意见，予以采纳。三名被告人均系多次盗窃，均具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人赵凤有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6万元

被告人赵凤有、庞某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。且系数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对赵凤有、梁某某及各自的辩护人认为，赵凤有、梁某某的行为构成侵占罪的意见，三名被告人均受雇于个体运输户张某某，三人按照雇主的安排将水泥运往指定地点，是履行工作职责，三名被告人对其运送的水泥并没有事实上及法律上的占有，仅是临时性的经手，不属于侵占罪中的代为保管关系，故对赵凤有、梁某某及各自辩护人的此点意见，不予采纳。三名被告人在共同犯罪过程中，作用相近，其中庞某某、梁某某作用相对较小。对梁某某的辩护人认为，梁某某系从犯的意见，不予采纳。三名被告人因形迹可

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑终字第93号原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵凤有，男，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人林琳，吉林尊爵律师事务所律师。辩护人陈艳博，吉林尊爵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁某某（曾用名：梁某），男，住吉林省吉林市龙潭区……