土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）云07民终410号

上诉人于2015年5月21日以土地承包经营权出租给被上诉人，被上诉人未按约定支付租金为由诉至宁蒗县人民法院，请求判令被上诉人返还承租的约2亩承包地，该案经宁蒗县人民法院及本院审理分别作出了（2015）宁法民初字第142号、(2015)丽中民二终字第232号民事判决书且已发生法律效力，其中（2015）宁法民初字第142号民事判决书判决：驳回原告布瓦而车拉木的诉讼请求；(2015)丽中民二终字第232号民事判决书认定上诉人认为双方属于租赁关系的理由不能成立，实际上是土地承包经营权的转让关系，该事实转让合同成立但未生效。因本案不属于土地承包经营权出租合同关系，上诉人据此行使合同解除权无法律依据。判决：驳回上诉，维持原判。该生效判决当事人间因发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系即诉讼标的是土地承包经营权出租合同民事法律关系。本案上诉人是以生效判决认定上诉人、被上诉人间实际上是土地承包经营权的转让关系，事实转让合同成立但未生效为由提起起诉，请求被上诉人返还诉争承包地，其诉讼标的是土地承包经营权转让合同民事法律关系。综上所述，本案与生效判决一案的诉讼标的不相同。根据《最高人民法院关于适用的解

上诉人于2015年5月21日以土地承包经营权出租给被上诉人，被上诉人未按约定支付租金为由诉至宁蒗县人民法院，请求判令被上诉人返还承租的约2亩承包地，该案经宁蒗县人民法院及本院审理分别作出了（2015）宁法民初字第142号、(2015)丽中民二终字第232号民事判决书且已发生法律效力，其中（2015）宁法民初字第142号民事判决书判决：驳回原告布瓦而车拉木的诉讼请求；(2015)丽中民二终字第232号民事判决书认定上诉人认为双方属于租赁关系的理由不能成立，实际上是土地承包经营权的转让关系，该事实转让合同成立但未生效。因本案不属于土地承包经营权出租合同关系，上诉人据此行使合同解除权无法律依据。判决

云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终410号上诉人（原审原告）布瓦而车拉木，女，摩梭人，文盲，农民，住宁蒗县，现住四川省自贡市大安区新甸镇洛大坝组。上诉人（原审原告）布瓦松那，女，摩梭人，文盲，农民，住宁蒗县永宁乡。被上诉人（原审被告）公次次而拉木，摩梭人，文盲，农民，住宁蒗县永宁乡。上诉人布瓦而车拉木、布瓦松那土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服云南省宁蒗县人民法院(……