买卖合同纠纷 （2017）川01民终8416号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，谢刚主张其在人人乐九里购物广场购买的案涉商品，实收价款与商品标价不同，应对此事实负举证责任。首先，谢刚提交的商品价格标签照片上，标签未显示出自何处，其上打印的时间“2016年9月27日”与其购买商品的日期2016年10月8日也不一致，不能证明照片显示的标签来自人人乐九里购物广场，也不能证明拍摄于谢刚购物前。其次，谢刚提供了一张某手机内图片的“详细信息”，显示该手机上曾有一照片拍摄于2016年10月8日。但谢刚不能说明该图片的来源，在本院要求其提供手机予以核对时也不能出示，并且说法前后矛盾，故不能证明该“详细信息”来源或是信息指向的就是以上价格标签的照片。根据以上情况，本院认为谢刚所举证据不能证明其在人人乐九里购物广场购买案涉商品时该商品标价为5.9元，对其主张人人乐九里购物广场存在欺诈事实、应承担退款及赔偿责任的请求不予支持。一审认定事实部分错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，谢刚主张其在人人乐九里购物广场购买的案涉商品，实收价款与商品标价不同，应对此事实负举证责任。首先，谢刚提交的商品价格标签照片上，标签未显示出自何处，其上打印的时间“2016年9月27日”与其购买商品的日期2016年10月8日也不一致，不能证明照片显示的标签来自人人乐九里购物广场，也不能证明拍摄于谢刚购物前。其次，谢刚提供了一张某手机内图片的“详细信息”，显示该手机上曾有一照片拍摄于2016年10月8日。但谢刚不能说明该图片的来源，在本
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8416号上诉人（原审被告）：成都市人人乐商业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街2号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：戴小露，女，汉族，1991年12月5日出生，公司员工。被上诉人（原审原告）：谢刚，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省成都市成华区。原审被告：成都市人人乐商业有限公司九里购物广场，住所地：四……