民间借贷纠纷 （2021）京02民终2268号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵海荣经法院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。本案中，王月冲向法院提交《借款合同》证明与韩克新、赵海荣系借款合同关系，王月冲为出借人，韩克新、赵海荣为共同借款人，同时提交银行转账凭证和《借条》证明其实际履行了出借借款的义务，故韩克新、赵海荣负有连带偿还借款本息的义务。韩克新主张实际借款人为赵海波，但未提交证据予以佐证，且与《借款合同》《借条》、银行转账记录及其陈述已偿还部分借款本息的内容不符，对该抗辩意见，法院不予采信。同时韩克新主张于王月冲出借借款当日（2020年1月19日）现金给付曹维旭的18000元系提前给付王月冲的利息，但未提交证据予以佐证，王月冲亦予以否认，故对该抗辩意见，法院亦不予采信。因双方之间签订的《借款合同》中明确约定了利息计算标准，王月冲主张与韩克新、赵海荣达成月利率3%的口头协议但未提交证据佐证，且韩克新予以否认，故法院以《借款合同》中约定的利息计算标准按现有标准调整后予以确定。因王月冲认可韩克新于2020年2月20日偿还18000元、于20

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵海荣经法院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。本案中，王月冲向法院提交《借款合同》证明与韩克新、赵海荣系借款合同关系，王月冲为出借人，韩克新、赵海荣为共同借款人，同时提交银行转账凭证和《借条》证明其实际履行了出借借款的义务，故韩克新、赵海荣负有连带偿还借款本息的义务。韩克新主张实际借款人为赵海波，但未提交证据予以佐证，且与《借款合同》《借条》、银行转账记录及其陈述已偿还部分借款本息的内容不符，对该抗辩意见，法院不予采信。同时韩克新主张于王月冲出借借款当日（2020年1月1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2268号上诉人（原审被告）：赵海荣，女，1976年3月7日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立媛，北京默合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王月冲，男，1989年11月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张琼月，北京忠恕律师事务所律师。原审被告：韩克新，男，1……