追偿权纠纷 （2016）苏08民终3256号

追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿的权利。这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。淮安市清河区人民法院依法作出的（2012）河开商初字第0229号民事判决书中认定宇通公司在依法核准注销宇通公司淮安分公司后，没有及时收缴营业执照及公章，毛振明的行为符合表见代理的法律特征，其行为后果应由宇通公司承担。宇通公司提供的淮安市清河区人民法院（2012）河开商初字第0229号民事判决书、（2015）河执恢字第75号执行案件款物交接表等证据，只能证明宇通公司履行了生效的淮安市清河区人民法院（2012）河开商初字第0229号民事判决书中判决其应承担的给付货款义务，而非毛振明应承担的法律义务。宇通公司提供的现有证据，不能证明毛振明在明知宇通公司淮安分公司被依法注销后仍恶意对外签订合同。宇通公司在提供了毛振明有故意或重大过失且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，造成了其直接经济损失的证据后，可向法定义务人追偿。故宇通公司要求毛振明赔偿其经济损失394034元、利息14050元的诉讼请求，无事实和依据，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条

追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿的权利。这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。淮安市清河区人民法院依法作出的（2012）河开商初字第0229号民事判决书中认定宇通公司在依法核准注销宇通公司淮安分公司后，没有及时收缴营业执照及公章，毛振明的行为符合表见代理的法律特征，其行为后果应由宇通公司承担。宇通公司提供的淮安市清河区人民法院（2012）河开商初字第0229号民事判决书、（2015）河执恢字第75号执行案件款物交接表等证据，只能证明宇通公司履行了生效的淮安市清河区人民法院（2012）河开商初字第0229号民事判决书中判决其应承担的给付货款义务，而非毛

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3256号上诉人（原审原告）：江苏宇通建设投资有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街6A-119号。法定代表人：张世德，该公司董事长。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛振明，男，1969年2月25日出生，汉族，淮安市淮安区。上诉人江苏宇通建设投资有限公司（以……