合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）云23民终197号

本案中苏联红与段兆明于2015年6月23日在法院组织下就原告的抚养达成协议，由被告每月支付原告抚养费400元，其数额是由双方根据当地的生活水平及对方给付能力协商确定，苏联红与段兆明虽己离婚，但是抚养未成年子女是两人的共同义务，现原告的监护人苏联红未提交证据证明被告的收入情况，也未提交段丕贵因生活支出加大导致监护人己不能维持正常生活的相关证据，且被告系农村居民无固定收入，提出每月增加600.00元抚养费的请求无相关事实证据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告段丕贵的诉讼请求。宣判后段丕贵不服，提出上诉，请求改判每年月增加抚养费600元，其主要理由是苏联红没有正式工作，自身多病。段丕贵是幼儿，需开支的费用很多，协议给付的每月400元的抚养费远远不能维持正常的生活。二审中段丕贵对原判认定的事实无异议，对原判认定的事实本院予以确认。本案二审争议焦点是段丕贵的抚养费是否应由每月400元，增加为每月1000元。本院认为，首先，按照《婚姻法》的规定，父母双方均有抚养子女的义务，该法定义务并不因子女随任

本案中苏联红与段兆明于2015年6月23日在法院组织下就原告的抚养达成协议，由被告每月支付原告抚养费400元，其数额是由双方根据当地的生活水平及对方给付能力协商确定，苏联红与段兆明虽己离婚，但是抚养未成年子女是两人的共同义务，现原告的监护人苏联红未提交证据证明被告的收入情况，也未提交段丕贵因生活支出加大导致监护人己不能维持正常生活的相关证据，且被告系农村居民无固定收入，提出每月增加600.00元抚养费的请求无相关事实证据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告段丕贵的诉讼请求。宣判后段丕贵不服，提出

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终197号上诉人（原审原告）段丕贵，男，2013年10月24日生，彝族。法定代理人苏联红，女，1982年10月20日生，彝族，初中文化，农民。委托代理人杨晓宇，熙宁律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被上诉人（原审被告）段兆明，男，1984年10月30日生，汉族，初中文化，农民。上诉人段丕贵因与被上诉人段兆明抚费纠纷一案，不服……