(2014)沈中民一初字第114号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告提交的证据能够证明,原、被告之间借贷关系成立。借款关系中的各方当事人均应按照约定履行合同义务。现原告已履行完毕向被告提供借款人民币500万元的义务,被告未能按照约定全面履行还款义务,违反了诚实信用原则,侵害了原告的合法权益。原告自述至今未收到被告的任何还款,且现有证据不能证明被告已履行了部分或者全部还款义务。据此,原告要求被告偿还欠款本金人民币500万元的诉讼请求,具备事实和法律依据,本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。本案中,原、被告对于借款利息没有约定,故双方应视为无息借贷。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定,公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息贷款经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。因此,原
摘要
根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告提交的证据能够证明,原、被告之间借贷关系成立。借款关系中的各方当事人均应按照约定履行合同义务。现原告已履行完毕向被告提供借款人民币500万元的义务,被告未能按照约定全面履行还款义务,违反了诚实信用原则,侵害了原告的合法权益。原告自述至今未收到被告的任何还款,且现有证据不能证明被告已履行了部分或者全部还款义务。据此,原告要求被告偿还欠款本金人民币500万元的诉讼请
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沈中民一初字第114号原告:吴磊,男,汉族。委托代理人:房星光,上海丰程律师事务所律师。被告:王学生,男,。原告吴磊诉被告王学生民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告吴磊的委托代理人房星光到庭参加诉讼,被告王学生经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年10月31日,被告出具《借条》一份……