买卖合同纠纷 （2016）云01民初1405号

针对争议焦点一，《还款及担保协议书》虽然是原告与富源县大则勒煤矿三号井签订的，但在签订该协议书后，被告于2014年3月28日向原告出具情况说明，表示“富源县大则勒煤矿三号井”改制后公司名称为被告“大则勒公司”，明确以被告大则勒公司的名义继续向原告提供债务担保，且原协议书条款继续执行，故原告向被告大则勒公司主张承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，从原告提交的《还款及担保协议书》可以看出，丙方马明华、彭艳与被告是连带共同保证人。原告曾在云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第31号案件中起诉债务人与保证人及被告，后原告申请撤回对被告的起诉，原告与债务人及保证人马明华、彭艳达成调解协议，由债务人及保证人马明华、彭艳连带偿还原告欠款

针对争议焦点一，《还款及担保协议书》虽然是原告与富源县大则勒煤矿三号井签订的，但在签订该协议书后，被告于2014年3月28日向原告出具情况说明，表示“富源县大则勒煤矿三号井”改制后公司名称为被告“大则勒公司”，明确以被告大则勒公司的名义继续向原告提供债务担保，且原协议书条款继续执行，故原告向被告大则勒公司主张承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1405号原告：云南煤化工集团有限公司经贸分公司。住所地：云南省昆明市东风东路***号。主要负责人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县大则勒煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇宽塘村。法定代表人：丁华。原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司(以下简称：煤化公司)诉被告富源县大……