侵权责任纠纷 （2015）海中法民一终字第2579号

一、李枝范起诉李晶是否属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，李枝范起诉李晶是因李晶在《矛盾纠纷调解档案》中冒充李枝范的签名伙同符仍强将李枝范的耕牛领走，李晶辩称是为了提高司法所案件调解率而冒充李枝范和符仍强的名字，且李枝范也未提交证据证明李晶与符仍强存在故意串通的合谋行为，原审法院认为李晶的行为属于职务行为，应属行政诉讼受理范围，不应属于民事案件的受理范围。原审法院在李枝范立案时已经告知其起诉李晶的相应诉讼请求不属于法院民事案件的受理范围，但李枝范坚持起诉，原审法院予以登记立案，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，即起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故原审法院认为李枝范诉李晶的诉讼请求不属民事案件受理范围，原审法院不予处理，李枝范可提起行政诉讼。李枝范两头耕牛下落问题。本案中，李枝范认为符仍强将其两头耕牛牵走，为证明这一事实提交的证据是李晶杜撰的《李枝范耕牛吃符仍强秧苗一案》矛盾纠纷调解档案中所记载的

一、李枝范起诉李晶是否属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，李枝范起诉李晶是因李晶在《矛盾纠纷调解档案》中冒充李枝范的签名伙同符仍强将李枝范的耕牛领走，李晶辩称是为了提高司法所案件调解率而冒充李枝范和符仍强的名字，且李枝范也未提交证据证明李晶与符仍强存在故意串通的合谋行为，原审法院认为李晶的行为属于职务行为，应属行政诉讼受理范围，不应属于民事案件的受理范围。原审法院在李枝范立案时已经告知其起诉李晶的相应诉讼请求不属于法院民事案件的受理范围，但李枝范坚持起诉，原审法院予以登记

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第2579号上诉人（原审原告）：李枝范。委托代理人：李才能，系李枝范的儿子。被上诉人（原审被告）：李晶。委托代理人：刘旭，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符仍强。上诉人李枝范因与被上诉人李晶、符仍强侵权纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月……