建设工程施工合同纠纷 （2021）陕09民终411号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 吕召松提供了银行转账记录及收条，证实其向苟新华交纳了15万元工程合作款，苟新华亦提供了转账记录及收条证实其向张帆转交了15万元，张帆亦认可其收到15万元工程合作款。张帆抗辩其已转给蒋某某13万元，退还苟新华2万元，但其提交的给蒋某某的支付凭证的时间早于苟新华给他转款时间，且未提供其他证据证明其与苟新华或吕召松约定先行垫付，故该反驳意见缺乏证据支持，本院不予采纳。关于张帆抗辩退还苟新华2万元，根据查明的事实，双方之间存在因工人误工等其他账务往来，不能证明退还了2万元保证金。根据上述理由，张帆请求追加蒋某某为本案被告，依据不足，予以驳回。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人张帆负担。 本判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 吕召松提供了银行转账记录及收条，证实其向苟新华交纳了15万元工程合作款，苟新华亦提供了转账记录及收条证实其向张帆转交了15万元，张帆亦认可其收到15万元工程合作款。张帆抗辩其已转给蒋某某13万元，退还苟新华2万元，但其提交的给蒋某某的支付凭证的时间早于苟新华给他转款时间，且未提供其他证据证明其与苟新华或吕召松约定先行垫付，故该反驳意见缺乏证据支持，本院不予采纳。关于张帆抗辩退还苟新华2万元，根据查明的事实，双

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终411号 上诉人（一审被告）：张帆，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 委托诉讼代理人：陈绪彬，陕西理衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吕召松，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 一审被告：苟新华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 委托诉讼代理人：张传明，宁陕县……