盗窃 （2015）浙衢刑二终字第34号

上诉人傅某伙同原审被告人吴某以非法占有为目的，共同多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪。傅某、吴某实施的部分犯罪行为因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，吴某到案后如实供述其全部犯罪事实，傅某到案后如实供述其部分犯罪事实，且二人所供部分罪行属司法机关尚未掌握的同种罪行，对二人均予从轻处罚。傅某系累犯，予以从重处罚。根据吴某的犯罪事实、情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。傅某被被害人发现后确未逃离现场，但其到案后前期仅供述盗窃电动机及铝合金条的事实，在侦查人员通过讯问吴某并已掌握二人盗窃电缆线的事实后，傅在数次接受讯问时仍未供认，故其对主要犯罪事实的供认不具有主动性，依法不能认定为自首。原判根据傅某的犯罪事实，合相关量刑情节，对其所处刑罚并无不当。傅某所提的相关上诉意见依据不足，不予采纳，相关出庭检察员意见予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功

上诉人傅某伙同原审被告人吴某以非法占有为目的，共同多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪。傅某、吴某实施的部分犯罪行为因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，吴某到案后如实供述其全部犯罪事实，傅某到案后如实供述其部分犯罪事实，且二人所供部分罪行属司法机关尚未掌握的同种罪行，对二人均予从轻处罚。傅某系累犯，予以从重处罚。根据吴某的犯罪事实、情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。傅某被被害人发现后确未逃离现场，但其到案后前期仅供述盗窃电动机及铝合金条的事实，在侦查人员通过讯问吴某并已掌握二人盗窃电缆线的事实后，傅在数次接受讯问时仍未供认，故其对主要犯罪事实的供认不具有主动性，依法不能认定为自首

浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑二终字第34号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某，农民。因犯盗窃罪于1996年11月5日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪于2011年9月30日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事……