（2015）黄中法行初字第00015号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，徽州区政府有权处理单位及相关组织之间的林权争议。第三人汪村3组、14组认为其与四村10组及8组的林权证存在重复登记的情形，向徽州区政府提出更正申请，符合《安徽省林权管理条例》第十五条有关权利人发现林权证错登，可以到原林权登记机关申请更正的规定。本案属重复发证造成的林权争议，徽州区政府本着实事求是和有错必究的原则，对原已颁发的林权证及其发证依据进行认真审查并作出处理符合法律规定。本案中，原告与第三人已于1973年就争议山场达成“73协议”，根据《安徽省山林权纠纷调处办法》第五条的规定，山林权纠纷已经双方协商的，双方都要维护协议，不得单方面推翻或修改，且从该协议签订直至2007年底林改，争议山场的权属及管理一直遵照该协议执行，双方未就协议提出过任何异议，因此该协议依法可以作为颁发林权证的依据。本案中，第三人汪村3组、14组领取的林政字第0039603号、0039618号和0039619号《林权证》所载内容与“73协议”相符；原告四村10组在签订“73协议”后，仍以1951年的《土地房产所有证》作为领取林政字第0039419号《林权证》中栗树坞

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，徽州区政府有权处理单位及相关组织之间的林权争议。第三人汪村3组、14组认为其与四村10组及8组的林权证存在重复登记的情形，向徽州区政府提出更正申请，符合《安徽省林权管理条例》第十五条有关权利人发现林权证错登，可以到原林权登记机关申请更正的规定。本案属重复发证造成的林权争议，徽州区政府本着实事求是和有错必究的原则，对原已颁发的林权证及其发证依据进行认真审查并作出处理符合法律规定。本案中，原告与第三人已于1973年就争议山场达成“73协议”，根据《安徽省山林权纠纷调处办法》第五条的规定，山林权纠纷已经双方协商的，双方都要维护协议，不得单方面推翻或修改

安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黄中法行初字第00015号原告黄山市徽州区呈坎镇四村村第十村民组。诉讼代表人江贵明，该组组长。被告黄山市徽州区人民政府。法定代表人王恒来，区长。委托代理人程邦梁，黄山市徽州区林业局工作人员。委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。被告黄山市人民政府。法定代表人孔晓宏，市长。委托代理人徐靖，黄山市人民政府法制办公室工作人员。第三人黄山市徽州区呈……