其他行政行为 （2019）云26行初46号

被告马关县政府提交的第一至六组证据均客观真实，符合证据的法定要求，能证明被告马关县政府所主张的事实，本院予以采信。原告阳泽新提交的第一至三十五组、第三十七至四十组证据中除照片和光盘以外的证据均客观真实，符合证据的法定要求，本院予以采信；第三十七至四十组证据中的照片和光盘因无拍摄人，不符合证据的法定要求，不具有证据的合法性，本院不予采信；原告阳泽新提交的第三十六组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原告阳泽新提交的第四十一组、第四十三至四十五组证据均客观真实，符合证据的法定要求，本院予以采信；第四十二组、四十六组因系原告单方书写和记录，且无其他相关证据予以佐证，不客观真实，本院不予采信；原告阳泽新提交的第四十七至五十一组与本案不具有关联性，本院不予采信。本院根据上述有效证据认定本案事实如下：2000年1月1日，中共马关县委和被告马关县政府作出马发［2000］2号《关于加快小城镇建设的决定》，其中：第12条内容为：“在规划区内按规划设计要求投资兴建道路，道路两侧土地使用权经政府批准，可由投资者经营。”2000年1月18日，原告阳泽新等十二户向被告提交了《集资开发老年人活动中心至银丰大楼道

被告马关县政府提交的第一至六组证据均客观真实，符合证据的法定要求，能证明被告马关县政府所主张的事实，本院予以采信。原告阳泽新提交的第一至三十五组、第三十七至四十组证据中除照片和光盘以外的证据均客观真实，符合证据的法定要求，本院予以采信；第三十七至四十组证据中的照片和光盘因无拍摄人，不符合证据的法定要求，不具有证据的合法性，本院不予采信；原告阳泽新提交的第三十六组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原告阳泽新提交的第四十一组、第四十三至四十五组证据均客观真实，符合证据的法定要求，本院予以采信；第四十二组、四十六组因系原告单方书写和记录，且无其他相关证据予以佐证，不客观真实，本院不予采信；原告阳

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云26行初46号原告阳泽新（曾用名阳孟霖），男，1952年10月16日生，汉族，马关县人，初中文化，城镇居民，住马关县。被告马关县人民政府（以下简称马关县政府）。统一社会信用代码：11532625015220305Y。住所地：马关县骏城路2号。法定代表人何昌娥，县长。委托代理人张建菊，马关县自然资源局副局长。代理权限：特别授权代理。……