民间借贷纠纷 （2019）闽01民终4088号

的认定部分不切实际，相互矛盾，应予纠正。重审认定“杨星新于2013年7月3日现金提供借款70,000元，则柯丹杰于当天支付的利息依常理亦应以现金方式当场支付，但柯丹杰当天并非现金支付，而是假手他人通过林硕账户转账支付当月利息3000元，有悖于常理”。对此，重审认定错误，通常借款要出具借条，付息难得收条，柯丹杰借现金70,000元，当场出具借条给杨星新，若当场付息3000元，杨星新未必出具收条，因为应当付息，柯丹杰都会通过林硕账户转账付息，为乐不为付息取得凭证日后免得说不清，肯定选择通过林硕账户转账支付当月利息3000元具有凭证，这是民间借贷习惯，合符常理。重审又认定“对借款利息，庭审中杨星新先是陈述70,000元借款月息3000元，后又陈述为月利率2%，陈述前后相互矛盾”。对此，重审认定错误，对柯丹杰借款利息应采取其通过林硕账户转账的银行账户流水时间段与同等付息金额归类，上述付息均为3000元、5000元整数，杨星新后记起这段利息3000元是按月利率百分之二点五，而非2%，同时涵盖第二次借款50,000元两笔借款120,000元约定月利率百分之二点五，就从3000元月息而言显然与2%计

的认定部分不切实际，相互矛盾，应予纠正。重审认定“杨星新于2013年7月3日现金提供借款70,000元，则柯丹杰于当天支付的利息依常理亦应以现金方式当场支付，但柯丹杰当天并非现金支付，而是假手他人通过林硕账户转账支付当月利息3000元，有悖于常理”。对此，重审认定错误，通常借款要出具借条，付息难得收条，柯丹杰借现金70,000元，当场出具借条给杨星新，若当场付息3000元，杨星新未必出具收条，因为应当付息，柯丹杰都会通过林硕账户转账付息，为乐不为付息取得凭证日后免得说不清，肯定选择通过林硕账户转账支付当月利息3000元具有凭证，这是民间借贷习惯，合符常理。重审又认定“对借款利息，庭审中杨星新先

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4088号 上诉人（原审原告）：杨星新，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柯丹杰，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人杨星新因与被上诉人柯丹杰民间借贷纠纷一案，福建省福州市台江区人民法院于……