买卖合同纠纷 （2019）粤01民终20923号

本案为买卖合同纠纷。虎辉公司按约定向安雄信公司供应灯饰制品，安雄信公司尚欠337820.31未支付，有企业对账函、客户明细表、安雄信公司出具的还款承诺书、建设银行单位客户专用回单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，安雄信公司未按约定期限付款，已构成违约，虎辉公司要求安雄信公司立即支付所欠货款的请求合法有理，一审法院予以支持。安雄信公司出具的还款承诺书没有利息方面约定，虎辉公司要求安雄信公司从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日的请求符合法律规定，一审法院予以支持，安雄信公司称中标单位拖欠其货款致使未能偿还虎辉公司货款的意见属另一法律关系，安雄信公司可另寻法律途径解决。安雄信公司称2018年10月15日回复虎辉公司的企业对账函中，载明3777.9元有出入的意见，因安雄信公司在回复该企业对账函之后，于2018年11月21日重新出具还款承诺书，明确了欠款数额，双方的欠款数额应以在后出具的还款承诺书确认数额为准，安雄信公司仍应按该数额向虎辉公司付款。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关

本案为买卖合同纠纷。虎辉公司按约定向安雄信公司供应灯饰制品，安雄信公司尚欠337820.31未支付，有企业对账函、客户明细表、安雄信公司出具的还款承诺书、建设银行单位客户专用回单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，安雄信公司未按约定期限付款，已构成违约，虎辉公司要求安雄信公司立即支付所欠货款的请求合法有理，一审法院予以支持。安雄信公司出具的还款承诺书没有利息方面约定，虎辉公司要求安雄信公司从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日的请求符合法律规定，一审法院予以支持，安雄信公司称中标单位拖欠其货款致使未能偿还虎辉公司货款的意见属另一法律关系，安雄信公司可另寻法律途径解决。安雄信公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20923号上诉人（原审被告）：广州市安雄信装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区长寿东路长寿中北街7号三楼自编1房。法定代表人：王青伟。被上诉人（原审原告）：广州虎辉照明科技公司，住所地广州市荔湾区西华路134号。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁胜，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文辉，男，该公司员……