民间借贷纠纷 （2017）川08民终1305号

本案诉讼涉及的《抵押担保书》，《借条》以及出借人资金来源的证据，可以证明本案民间借贷关系成立。上诉人解萍英与被上诉人王广荣在婚姻存续期间修建房屋，被上诉人王广荣以其个人名义向被上诉人刘广平借款，应当认定为夫妻共同债务。《抵押担保书》中的刘梅与王广荣等人共同修建房屋，向刘广平出据的《抵押担保书》为其以房抵债，但没有证据证明当事人各方履行了约定的抵押内容，该担保书实际起到了借款合同的作用。故刘梅不是本案的必要共同诉讼参与人，且其主张在原审过程中上诉人解萍英没有提出该辩解主张。被上诉人王广荣在2014年12月03日向被上诉人刘广平出据的《借条》中并没有约定还款期限，故出借人可以随时向借款人主张偿还借款的权利。《抵押担保书》中上诉人解萍英的签名，被上诉人刘广平确认是其代签。同时，夫妻关系存续期间一方以个人的名义对外借款用于夫妻双方共同生活或经营事项为夫妻共同债务。故对《抵押担保书》中签字捺印申请鉴定已经不具有必要性。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

本案诉讼涉及的《抵押担保书》，《借条》以及出借人资金来源的证据，可以证明本案民间借贷关系成立。上诉人解萍英与被上诉人王广荣在婚姻存续期间修建房屋，被上诉人王广荣以其个人名义向被上诉人刘广平借款，应当认定为夫妻共同债务。《抵押担保书》中的刘梅与王广荣等人共同修建房屋，向刘广平出据的《抵押担保书》为其以房抵债，但没有证据证明当事人各方履行了约定的抵押内容，该担保书实际起到了借款合同的作用。故刘梅不是本案的必要共同诉讼参与人，且其主张在原审过程中上诉人解萍英没有提出该辩解主张。被上诉人王广荣在2014年12月03日向被上诉人刘广平出据的《借条》中并没有约定还款期限，故出借人可以随时向借款人主张偿还借

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终1305号上诉人(原审被告)解萍英，女，1966年1月26日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市利州区兴安路，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘广平，男，1969年6月17日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市昭化区王家镇金峨村，公民身份号码XXX。被上诉人……