民间借贷纠纷 （2012）浙甬商终字第985号

裘莹虽向毛顺英出具三份借条，但王仁义、裘莹出具的债权转让通知载明讼争的17000000元系王仁义通过裘莹向毛顺英借入，该款项已由王仁义借给七鑫旗公司，结合毛顺英向裘莹汇入讼争款项后，裘莹将款项汇入王仁义账户，王仁义将款项汇入七鑫旗公司，王仁义以自己的名义向毛顺英归还借款和支付利息，王仁义在七鑫旗公司破产申报债权中以自己的名义申报债权等事实，能够证明王仁义委托裘莹向毛顺英借款的事实。因毛顺英原审中否认王仁义借款事先向其披露的事实，经原审释明，毛顺英选择王仁义作为借贷关系相对人符合法律规定，王仁义应对讼争款项承担还款责任，王仁义认为其未委托裘莹向毛顺英借款，是裘莹委托王仁义向毛顺英借款，与事实不符，不予采信。关于利息问题，借条虽未约定利率，但原审庭审中，毛顺英认为按月利率2%左右支付利息，王仁义称按月利率3.20%支付利息，原审按照月利率2%（24%／年）计算利息基本合理。因王仁义逾期未归还借款，原审从毛顺英起诉之日起计算利息符合法律规定。王仁义认为其不应支付利息，无事实和法律依据，不予支持。裘莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原审事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《

裘莹虽向毛顺英出具三份借条，但王仁义、裘莹出具的债权转让通知载明讼争的17000000元系王仁义通过裘莹向毛顺英借入，该款项已由王仁义借给七鑫旗公司，结合毛顺英向裘莹汇入讼争款项后，裘莹将款项汇入王仁义账户，王仁义将款项汇入七鑫旗公司，王仁义以自己的名义向毛顺英归还借款和支付利息，王仁义在七鑫旗公司破产申报债权中以自己的名义申报债权等事实，能够证明王仁义委托裘莹向毛顺英借款的事实。因毛顺英原审中否认王仁义借款事先向其披露的事实，经原审释明，毛顺英选择王仁义作为借贷关系相对人符合法律规定，王仁义应对讼争款项承担还款责任，王仁义认为其未委托裘莹向毛顺英借款，是裘莹委托王仁义向毛顺英借款，与事实不符

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第985号上诉人（原审被告）：王仁义。委托代理人：车爱玲。委托代理人：边青青。被上诉人（原审原告）：毛顺英。委托代理人：李中梅。原审被告：裘莹。上诉人王仁义为与被上诉人毛顺英、原审被告裘莹民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2011）甬海商初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月27日立案受理后，依法组……