（2010）深中法刑一终字第579号

上诉人李某某无视国法，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人提出对毒品纯度进行鉴定的问题，我国刑法明确规定，毒品犯罪的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算。无论上诉人购买毒品的价格与毒品含量成分是否存在差异，都不影响其非法持有毒品的具体数量的认定。关于上诉人提出被扣押的手机不应认定为作案工具的问题，经查，在案证据显示上诉人曾使用自己的手机与阿豪等毒贩联系购买毒品，属于使用手机从事违法犯罪活动，一审法院将其被扣押的三部手机作为作案工具予以没收并无不妥；关于上诉人认为涉案毒品未造成社会影响和危害，认罪态度好等意见，经查，上诉人李某某所持有的含有甲基苯丙胺成份的毒品已多达120.04克，远远超出法律规定的”非法持有毒品数量大”的标准，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审法院已综合考虑了本案的社会危害性和上诉人的认罪态度好等情况，对上诉人作了从轻处罚。上诉人再要求从轻或减轻处罚的意见无事实和法律根据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

上诉人李某某无视国法，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人提出对毒品纯度进行鉴定的问题，我国刑法明确规定，毒品犯罪的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算。无论上诉人购买毒品的价格与毒品含量成分是否存在差异，都不影响其非法持有毒品的具体数量的认定。关于上诉人提出被扣押的手机不应认定为作案工具的问题，经查，在案证据显示上诉人曾使用自己的手机与阿豪等毒贩联系购买毒品，属于使用手机从事违法犯罪活动，一审法院将其被扣押的三部手机作为作案工具予以没收并无不妥；关于上诉人认为涉案毒品未造成社会影响和危害，认罪态度好等意见，经查，上诉人李某某所持有的含有甲基苯丙胺成份的毒品已多达

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第579号广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2010）深中法刑一终字第579号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。曾因犯抢劫罪，于2002年11月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月30日刑满释放；因吸毒于2007年2月2日被汕尾市公安局强制戒毒；因吸毒于2009年3月7日被深……