（2014）沈中刑一初字第12号

被告人刘宏雷明知是毒品而进行运输，且毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人刘宏雷在其驾驶的汽车内三次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。辽宁省沈阳市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人提出的公安机关现场从车后备箱内查获的黄色毒品非其所有，并不知情的辩解，经查，被告人刘宏雷在侦查阶段供述稳定，庭审中的辩解与证言邢某证言、搜查笔录、指认照片证实的内容相矛盾。在交车人不能赠送毒品，实际车主不能对车辆实现立即交接，刘宏雷已对车辆形成实际控制的情况下，刘应明知毒品在其车内，且庭审时刘宏雷不能合理说明翻供原因，其辩解与全案证据相矛盾，故对此辩解不予采信。关于辩护人提出的应当认定刘宏雷构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪的辩护意见，经查，被告人刘宏雷在广东省珠海市“阿坤”处购得毒品，并藏匿于车辆后备箱中，后驾驶该车从广东省珠海市开往辽宁省铁岭市，当行至沈阳西站高速出口处时被公安机关抓获，同时将其购买的全部毒品查获。虽刘宏雷供述其购买毒品系以个人吸食为目的，但其在运输毒品过程中被当场查获，且毒品数量大，已明显超出其个人正常吸食的数量，应以其实际实施的运输毒品行为定罪处罚，故

被告人刘宏雷明知是毒品而进行运输，且毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人刘宏雷在其驾驶的汽车内三次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。辽宁省沈阳市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人提出的公安机关现场从车后备箱内查获的黄色毒品非其所有，并不知情的辩解，经查，被告人刘宏雷在侦查阶段供述稳定，庭审中的辩解与证言邢某证言、搜查笔录、指认照片证实的内容相矛盾。在交车人不能赠送毒品，实际车主不能对车辆实现立即交接，刘宏雷已对车辆形成实际控制的情况下，刘应明知毒品在其车内，且庭审时刘宏雷不能合理说明翻供原因，其辩解与全案证据相矛盾，故对此辩解不予采信。关于辩护人提出的应当认定刘

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈中刑一初字第12号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人刘宏雷，男，1978年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭市。因犯盗窃罪于1996年5月7日被判处有期徒刑六年六个月，犯运输毒品罪于2007年被判处拘役四个月，犯贩卖毒品罪于2009年8月20日被判处有期徒刑二年，2011年1月31日被释放。因涉嫌运输毒品犯罪于201……