农村土地承包合同纠纷 （2014）长民二终字第544号
裁判要旨
《同纠纷协议》是旨在解决发包方被告庄家村委会就重复发包部分土地如何补地和原告许彩丽采伐部分林木而产生的如何赔偿问题这两方面的纠纷，经三方当事人共同协商，通过订立变更或补充合同解决纠纷的方式，应在合法的前提下进行。关于发包方重复发包部分土地后如何补地的问题，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）项的规定，发包方被告庄家村委会应确定被告尤武取得重复发包部分土地承包经营权，而不应是把重复发包部分土地经营权确定给原告许彩丽，进而给被告尤武补足承包地缺失的部分。从《合同纠纷协议》的内容和作为发包方的被告庄家村委会陈述中可以看出，发包方担心履行不了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定的法定程序，进而通过实施给作为本集体经济组织成员的被告尤武补地这种合法行为，规避了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，掩盖了给作为本集体经济组织以外的原告许彩丽补地不履行法定程序的非法目的。《合同纠纷协议》中相关补地的约定属于以合法形式掩盖非法目的的内容，应当确认该部分合同内容无效。《合同纠纷协议》中被依法确认无效的部分内容，虽应根据无效合同的处理
摘要
《同纠纷协议》是旨在解决发包方被告庄家村委会就重复发包部分土地如何补地和原告许彩丽采伐部分林木而产生的如何赔偿问题这两方面的纠纷，经三方当事人共同协商，通过订立变更或补充合同解决纠纷的方式，应在合法的前提下进行。关于发包方重复发包部分土地后如何补地的问题，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）项的规定，发包方被告庄家村委会应确定被告尤武取得重复发包部分土地承包经营权，而不应是把重复发包部分土地经营权确定给原告许彩丽，进而给被告尤武补足承包地缺失的部分。从《合同纠纷协议》的内容和作为发包方的被告庄家村委会陈述中可以看出，发包方担心履行不了《中华人民
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院 事 判 决 书（2014）长民二终字第544号上诉人（原审原告）许彩丽，女，1967年4月12日生，汉族，会计，住长春市净月经济技术开发区。委托代理人刘清炜。被上诉人（原审被告）长春市双阳区山河街道庄家村民委员会，住所长春市双阳区。法定代表人徐清武，村委会主任。被上诉人（原审被告）尤武，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。上诉人许彩丽因土地承包合同纠……