聚众斗殴 （2015）滁刑终字第00114号

被告人邓某甲、邓某乙均构成聚众斗殴罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，认定：被告人邓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人邓某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。上诉人邓某甲及其辩护人提出原判量刑过重，辩护人还提出邓某甲构成自首。要求二审法院撤销原判，依法改判。出庭检察人员意见为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人邓某甲及原审被告人邓某乙与宋某甲等人因民间纠纷，持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪。邓某甲在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；邓某甲案发后未能主动投案，辩护人关于邓某甲构成自首的意见不能成立，不予采纳。邓某乙在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪

被告人邓某甲、邓某乙均构成聚众斗殴罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，认定：被告人邓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人邓某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。上诉人邓某甲及其辩护人提出原判量刑过重，辩护人还提出邓某甲构成自首。要求二审法院撤销原判，依法改判。出庭检察人员意见为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00114号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月9日被定远县公安局刑事拘留，同年5月7日被定远县公安局取保候审，2014年9月30日被定远县人民检察院取保候审，2014年11月25日被定远县人民法院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人冯在梅……