（2014）青行终字第144号

第三人和原告系师生关系，2012年4月26日16时许，第三人臧先文体罚殴打原告的事实有当事人的陈述和证人证言等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对第三人作出处罚，符合法律的规定。原告认为第三人的行为构成故意伤害罪，应当追究第三人的刑事责任，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。因此，原告主张第三人构成故意伤害罪的请求不属于人民法院行政审判审查的范围，原告据此请求撤销本案具体行政行为，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告袁有道的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。袁有道不服一审判决，上诉称：（一）、在青岛市公安局法医鉴定中，上诉人于2012年5月2日在即墨市人民医院治疗并拍X片检查，而在鉴定中把5月2日改为5月6日，X片在鉴定中没有提供。（二）、在青岛市

第三人和原告系师生关系，2012年4月26日16时许，第三人臧先文体罚殴打原告的事实有当事人的陈述和证人证言等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对第三人作出处罚，符合法律的规定。原告认为第三人的行为构成故意伤害罪，应当追究第三人的刑事责任，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。因此，原告主张第三人构成故意伤害罪的请求不属于人民法院行政审判审查的

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第144号上诉人（一审原告）：袁有道。法定代理人：尹文献，女。法定代理人：袁红军，男。被上诉人（一审被告）：即墨市公安局。法定代表人：郝波，局长。委托代理人：王国勇。委托代理人：纪姜涛。被上诉人（一审第三人）：臧先文。袁有道诉即墨市公安局、臧先文治安行政处罚一案，山东省即墨市人民法院于2014年2月8日作出（2013）即行初字第77号行……