买卖合同纠纷 （2017）苏01民终5994号

能支持其诉请的证据后，继续开庭，显然偏袒东兴公司。东兴公司辩称，夏立常共向东兴公司供应石子等材料价值9110141.6元，东兴公司已向夏立常履行了付款义务，开具发票为一项法定义务。因夏立常未向东兴公司开具发票，东兴公司自行找人代开发票造成了损失，理应由夏立常承担。一审判决认定事实清楚，理由充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东兴公司向一审法院起诉请求：判令因夏立常支付因夏立常未开具发票给东兴公司造成的损失273304元。一审法院认定事实：2014年3月8日，东兴公司与夏立常签订购销合同一份，约定夏立常向东兴公司供应商业混凝土生产用石子，双方并未对税费负担事项进行明确约定。后经结算，夏立常共计向东兴公司供应9110141.6元的石子。后东兴公司于2017年2月16日及2月27日通过代开的形式开具了票面金额为9179713.04元增值税普通发票，其中税率为3%。另查明，夏立常曾就9110141.6元价款的尾款部分向一审法院提起诉讼，要求东兴公司支付尾款。一审法院于2017年1月18日作出（2016）苏0115民初15800号民事判决，判令东兴公司向夏立常支付货款296235元及逾期付款利

能支持其诉请的证据后，继续开庭，显然偏袒东兴公司。东兴公司辩称，夏立常共向东兴公司供应石子等材料价值9110141.6元，东兴公司已向夏立常履行了付款义务，开具发票为一项法定义务。因夏立常未向东兴公司开具发票，东兴公司自行找人代开发票造成了损失，理应由夏立常承担。一审判决认定事实清楚，理由充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东兴公司向一审法院起诉请求：判令因夏立常支付因夏立常未开具发票给东兴公司造成的损失273304元。一审法院认定事实：2014年3月8日，东兴公司与夏立常签订购销合同一份，约定夏立常向东兴公司供应商业混凝土生产用石子，双方并未对税费负担事项进行明确约定。后经结算，夏立常共计

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5994号上诉人（原审被告）：夏立常，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京东兴混凝土有限公司(统一社会信用代码913201156825266233），住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道张桥社区。法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。委托诉讼代……