金融借款合同纠纷 （2016）闽06民初96号

招行漳州分行与敦信公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额抵押合同》、二份《借款合同》、二份《进口押汇申请书》、七份《承兑申请书》，招行漳州分行与诚泰公司签订的《最高额抵押合同》及郑敦木、蔡碧玉、郑敦迁、陈若秀向招行漳州分行出具的《最高额不可撤销担保书》等均系各方当事人的真实意思表示,不存在违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。招行漳州分行已依约发放流动资金贷款25000000元,开立银行承兑汇票76650000元，押汇融资2891184元。前述借款均已到期，敦信公司未能依约足额还本付息，已构成违约。现招行漳州分行请求判令敦信公司立即归还贷款本息，符合法律规定，但由于敦信公司在招行漳州分行向本院提起诉讼之后，又归还二笔借款本金，因此招行漳州分行请求敦信公司归还借款本息的金额应作相应调整。依据《授信协议》第9条的约定，在敦信公司不能按期归还协议项下所欠债务的情况下，招行漳州分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等费用均由敦信公司承担。招行漳州分行请求判令敦信公司负担律师费有合同依据，但由于截止本案一审法庭辩论终结前，招行漳州分行实

招行漳州分行与敦信公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额抵押合同》、二份《借款合同》、二份《进口押汇申请书》、七份《承兑申请书》，招行漳州分行与诚泰公司签订的《最高额抵押合同》及郑敦木、蔡碧玉、郑敦迁、陈若秀向招行漳州分行出具的《最高额不可撤销担保书》等均系各方当事人的真实意思表示,不存在违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。招行漳州分行已依约发放流动资金贷款25000000元,开立银行承兑汇票76650000元，押汇融资2891184元。前述借款均已到期，敦信公司未能依约足额还本付息，已构成违约。现招行漳州分行请求判令敦信公司立即归还贷款

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民初96号原告：招商银行股份有限公司漳州分行。住所地：漳州市芗城区南昌路70号都市阳光一楼，组织机构代码57298767-2。负责人：卢灵敏，行长。委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。被告：敦信纸业有限责任公司。住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码9135……