民间借贷纠纷 （2017）浙04民终186号

本案的争议焦点为许云飞向许文超支付的款项是否为借款，即双方之间是否有借款合意。许云飞提供了银行的转账凭证证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，许云飞仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，许文超抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。现许文超否认双方之间存在民间借贷关系，认为二人之间是合作开办餐馆，但其并未提供证据证明，且其陈述前后矛盾，缺乏合理性。故结合现有证据及双方陈述，许云飞认为汇给许文超的300000元为借款的主张，更有合理性，一审予以采纳。现许云飞起诉催讨后，许文超仍未归还，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。综上，许云飞的诉请于法有据，予以支持。此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年11月24日判决：许文超于判决生效之日起十日内归还许云飞300000元并支付利息损失（以300000元为基数，自2016年9月2日起按银行同期贷

本案的争议焦点为许云飞向许文超支付的款项是否为借款，即双方之间是否有借款合意。许云飞提供了银行的转账凭证证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，许云飞仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，许文超抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。现许文超否认双方之间存在民间借贷关系，认为二人之间是合作开办餐馆，但其并未提供证据证明，且其陈述前后矛盾，缺乏合理性。故结合现有证据及双方陈述，许云飞认为汇给许文超的300000元为借款的主张，更有合理性，一审予以采纳。现许云飞起诉催讨后，许文超仍未归还，应当承担归还借款及支付利息的民事

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终186号上诉人(原审被告)：许文超，男，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王悦。被上诉人(原审原告)：许云飞，男，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：黄海飞。上诉人许文超因与被上诉人许云飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481号民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依……