计算机软件开发合同纠纷 （2020）辽01民初1862号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典实施前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典实施前、民事行为发生时的法律、司法解释裁判本案。原告荣科科技公司与被告贵阳四院于2014年8月11日签订的贵阳第四人民医院信息化系统软件合作开发合同及第四人民医院信息化系统硬件合作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同真实有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告荣科科技公司按照合同约定先后向被告贵阳四院完成硬件及软件的交付使用，并与被告贵阳四院分别签订了硬件及软件验收报告，表明在合同规定时间内，所有硬件设备及文档通过验收并运行良好，所有软件系统提前上线并通过审查和测试，荣科科技公司按约履行了产品交付义务。依照法律规定，买受人对标的物的数量或者质量，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。贵阳四院主张除两台刀片服务器以外的硬件设备均已交付，贵阳四
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典实施前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典实施前、民事行为发生时的法律、司法解释裁判本案。原告荣科科技公司与被告贵阳四院于2014年8月11日签订的贵阳第四人民医院信息化系统软件合作开发合同及第四人民医院信息化系统硬件合作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同真实有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告荣科科技公司按照合同约定先后向被告贵阳四院完成硬件及软件的交付使用，并与
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初1862号原告（反诉被告）：荣科科技股份有限公司。法定代表人：何任晖。委托诉讼代理人：陈丽。委托诉讼代理人：黄涛。被告（反诉原告）：贵阳市第四人民医院。法定代表人：刘炯，该医院院长。委托诉讼代理人：姜玲。委托诉讼代理人：张静宜。原告（反诉被告）荣科科技股份有限公司（以下简称荣科科技公司）与被告（反诉原告）贵阳市第四人民医院（以下简称贵……