盗窃 （2016）浙02刑终825号

上诉人（原审被告人）宋豪龙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋豪龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。违法所得责令退赔。关于上诉理由、出庭意见。经查，在案的被害人陈述、证人证言及辨认笔录均能证实宋豪龙窃取被害人苹果手机的事实，而价格认定意见书则证实了涉案手机的价值，故现有证据能认定宋豪龙的行为构成盗窃罪，其提出没有实施盗窃行为的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张奇辉代理审判员　　潘效国代理审判员　　王向霞二〇一七年一月五日书　记　员　　陈礼鸣

上诉人（原审被告人）宋豪龙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋豪龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。违法所得责令退赔。关于上诉理由、出庭意见。经查，在案的被害人陈述、证人证言及辨认笔录均能证实宋豪龙窃取被害人苹果手机的事实，而价格认定意见书则证实了涉案手机的价值，故现有证据能认定宋豪龙的行为构成盗窃罪，其提出没有实施盗窃行为的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终825号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋豪龙，男，1982年2月28日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，无业，住江永县。2005年12月因盗窃被广东省东莞市公安局劳动教养一年；2013年11月因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2014年3月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2015年1月因……