民间借贷纠纷 （2015）兵八民一终字第257号

本案是基于上诉人与被上诉人之间是否存在借款行为引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。原判决认定案由为借款合同纠纷不准确，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：借款事实是否存在，上诉人是否应偿还被上诉人借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的一般交易习惯是交付款项、出具借条，两个行为紧密相连。本案中，被上诉人提交了由上诉人加盖其公章的借条；实际出借人贺林、张俊武、王立新对出借款项过程进行了详细的叙述，并提供了相应的证据证实其资金状况及现金出借能力，且王立新又提供了其给李辉转款的银行明细；上诉人对该借条的真实性无异议，故上诉人与贺林、张俊武、王立新之间形成借贷合同关系事实清楚，本院予以确认。因贺林、张俊武、王立新均明确表示被上诉人为其委托诉讼人及案件款项代收人，其不参加本案诉讼，根据《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”对贺林、张俊武、王立新与被上诉人自行处分其民事权利的行为，本院无异议。根据《中华人民共和国合同法》第

本案是基于上诉人与被上诉人之间是否存在借款行为引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。原判决认定案由为借款合同纠纷不准确，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：借款事实是否存在，上诉人是否应偿还被上诉人借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的一般交易习惯是交付款项、出具借条，两个行为紧密相连。本案中，被上诉人提交了由上诉人加盖其公章的借条；实际出借人贺林、张俊武、王立新对出借款项过程进行了详细的叙述，并提供了相应的证据证实其资金状况及现金出借能力，且王立新又提供了其给李辉转款的银行明细；上诉人

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第257号上诉人（原审被告）：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。法定代表人：汪春芳。委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宜坤，男，汉族，19838月28日出生。委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。上诉人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司（以下简称稷钰公司）为与被上诉人郭宜坤民间借贷纠纷一案，……